Sfant de sfant

Probabil ca nici un lucru nu este ceea ce pare la prima vedere. Poate ca nici la a 2-a. Daca arunci si firea umana in ecuatie, o sa-ti iasa un ghiveci in fata caruia cei mai multi, fie din comoditate, fie din ignoranta, fie de frica, fie din combinatii ale acestora, isi vor apleca pios capetele si vor lasa credinta sa le conduca viata si actiunile.

Credinta si nu ratiunea.

Mai sus se discuta despre 'cazuri' vestite, cu subiecti distincti.

Ma intreb oare daca ar lua cineva la puricat o organizatie zonala, precum BOR, cam ce necuviinte ar iesi la suprafata. Cazurile izolate de homosexualitate si de spaga - cele cateva noi ce apar in fiecare an si care de cele mai multe ori nu au alta finalitate decat uitarea - nu par decat sa fie varful icebergului.

Faptul ca niste inalti - sau nu foarte inalti prelati se dau cu un Hummer, Range Rover sau alte masinute de gen (cu sau fara inaintasi cu girofar) - si nu ma rezum la masini, astea nu-s decat un aspect foarte vizibil - fie ca-s luate din fonduri proprii - inseamna ca preotia e o activitate foarte profitabila - fie din fonduri stranse de la enoriasi si partial de la contribuabili - mie-mi aduce a sfidare pe fata a ceea ce este numit in mod generic bun simt. De comportament crestinesc si crestinism nu mai vorbesc, pe-asta l-a corupt si deviat aproape din fasa Saul din Tars, aka Apostolul Pavel.

Sa ma bata 'mniezo daca nu.

Business as usual

Biserica. Ortodoxa Romana. O companie care se ocupa cu promovarea si furnizarea unui serviciu cat se poate de util in viziunea acesteia. Mantuirea cetatenilor.
Dar si de atragerea de noi clienti, fireste. Sponsorizata partial de statul roman, din banii tuturor cetatenilor acestuia, fie ca sunt clienti sau nu. Este suficient sa fii potential client si sa ai venituri.
Este suficient de veche in afacerea asta incat sa aibe o clientela foarte extinsa, in plus se pare ca metodele de promovare dau dependenta clientilor.

Ca orice afacere, BOR are un patron, numit generic Dumnezeu, si care este descris a fi foarte asemenator oamenilor, pentru a caror creatie este direct responsabil si in plus este omnipotent si omniscient. Singurul lucru caruia patronul nu-i poate face fata, chiar si atunci cand se presupune ca a colaborat cu oamenii se pare ca sunt carele de fier(1:19).
Patron pe care nu l-a vazut nimeni niciodata, dar care este mentionat intr-o culegere de documente cu o vechime intre 2500 si 1800 de ani, denumite generic Biblie. Biblia, asa cum este cunoscuta acum publicului larg a fost pusa la punct intr-o serie de workshop-uri incepand cu secolele 3-4. Workshop-uri initiate si la care au participat cei care s-au considerat a fi indreptatiti in a face parte din consiliul de administratie. Se pare ca initierea si desfasurarea acestor workshop-uri nu a fost lipsita de violenta, dimpotriva. Violenta de care au dat dovada la momentul respectiv din plin toate factiunile implicate.
Fireste ca dupa o perioada au aparut animozitati in cadrul acestui consiliu de administratie iar omogenitatea corporatiei puse la punct in acele vremuri s-a dus pe apa sambetei. Nu a fost singura, drept urmare avem astazi de-a face cu multe alte ramuri concurente ale acestei afaceri, coordonate de tot atatea consilii de administratie distincte, BOR fiind una dintre ramurile regionale.

Tot in Biblie regasim descrierea actiunilor unei persoane (sau a unui personaj colectiv) caruia i se atribuie calitatea de fiu al patronului si care a 'coborat' intre oameni incercand sa le insufle o reconciliere intre indivizi si reinterpretare cat se poate de bun simt (dupa orice standard uman) a indicatiilor patronului si care indicatii ajunsesera sa fie pervertite catre mercantilism si control social. Personajul respectiv a ajuns sa fie condamnat la moarte si executat prin crucificare cu suportul autoritatilor locale ca urmare a pericolului crearii unor miscari sociale ce ar fi putut pune in pericol integritatea institutiilor puterii, inclusiv a clerului (echivalentul unui consiliu de administratie local). Adeptii acestui personaj considera ca acesta ar fi inviat la 3 zile dupa executie, dand astfel dovada sorgintei 'divine' si cu aceasta justificare au pus la punct principala miscare ce a dus la initierea workshop-urilor mentionate mai devreme. Totodata prin executia acestui personaj acestia considera ca pacatele tuturor indivizilor au fost mantuite, chiar si a celor ca nu se nascusera pana la acel moment.
In ciuda acestui eveniment mentionat in ceea ce sunt considerate a fi documentele ce stau la baza crearii acestei corporatii, Biserica, chiar si la 2 milenii dupa aceste presupuse evenimente, considera ca pacatele ce trebuie mantuite sunt intrinseci fiecarui individ, multumita ordinelor patronului, ordine mentionate cat se poate de ambiguu in Biblie.

Confirmarea mantuirii acestor pacate se face dupa decesul individului - drept urmare nu avem nici o certitudine ca acest serviciu functioneaza sau nu - pana acum cel putin nu s-a inregistrat nici o reclamatie sau felicitare catre Biserica sau orice alta institutie sau intreprindere de gen din partea vreunui decedat, in ciuda numarului extrem de mare de potentiali clienti decedati, de ordinul a miliarde de indivizi.

Educatia eficienta a unui individ - si prin educatie intelegand furnizarea de informatie, furnizarea mijloacelor de asimilare si procesare, totodata cu inducerea unei gandiri critice, pregatite sa judece si sa puna in balanta chiar si informatia primara furnizata initial se pare ca este cat se poate de daunatoare procesului de recrutare a noilor clienti, acestia fiind cat se poate de dificil de recrutat datorita multimii de intrebari pe care le supun atentiei fie a actualilor clienti, fie a ofiterilor si agentilor companiei. Raspunsurile finale date acestor intrebari ajung in general sa se regaseasca in gama 'Aceasta este voia Patronului, iar noi stim acest lucru deoarece il regasim in Biblie', in ciuda multor inconsistente, inconsecvente si contradictii ce pot fi gasite in aceasta.

Asadar, promovarea unui serviciu inconsistent, ce nu a fost nici confirmat nici infirmat pana acum, serviciu ce este insa garantat de un patron invizibil si cu sanse foarte mari de a-si pastra acest atribut al invizibilitatii pare sa fie o afacere extrem de profitabila - pentru cei care tin sa profite de pe urma ei. Si se pare ca sunt multi asemenea indivizi care isi doresc sa ajunga fie agenti fie ofiteri ai acestei companii si sunt dispusi sa faca aproape orice. E un lucru cunoscut ca accederea catre o asemenea functie este inlesnita de ceea ce este numit in mod generic spaga sau mita, de ordinul a sute pana la mii de euro, spaga sau mita acordate unor actuali ofiteri sau agenti.

Clientii acestei companii sunt in mare parte dispusi sa contribuie cu sume de bani in schimbul certitudinii - temporare sau perene - a mantuirii. Aproape toate serviciile prestate de catre agentii si/sau ofiterii companiei sunt remunerate in masura posibilitatilor de catre clienti, insa exista si clienti care considera aceasta remunerare ca fiind un abuz, iar refuzul achitarii unei asemenea remunerari este deobicei intampinata cu o ostilitate mai mult sau mai putin vehementa din partea agentilor si/sau ofiterilor companiei. Exista si exceptii de la aceasta regula, exceptii atat de rare incat impactul asupra afacerii este minim.

In momentul de fata BOR considera cat se poate de oportuna construirea unei cladiri de proportii, cladire ce ar servi partial la intarirea imaginii companiei in randul clientilor si a potentialilor clienti si care totodata ar fi un pas inainte in procesul de mantuire mai sus mentionat. Chiar daca in documentele de baza ale companiei (i.e. Biblia) nu exista mentionata nici o referinta in acest sens privind avantajele constructiei unei asemenea cladiri pentru clientii companiei si in ciuda protestelor clientilor, compania continua in demersurile necesare construirii acestei cladiri.




Siktir!

Fictiune 2009

- salut mai
- salut
- uite ne-am strans sa stam la o discutie aici si ziceam sa vorbim cu tine ca te mai pricepi...
- la ce sa ma pricep
- pai, fata lu' sefu' trebuie sa ajunga pe undeva
- fata lu' sefu'? B.?!
- nu B. mai, mai sus
- aha... tot B.
- tot B, mai, sa ajunga undeva, un loc nici prea vizibil ca dau animalele astea din presa in ea de-i zboara fulgii, da' nici prea minor ca dupa aia nu mai conteaza
- si ce treaba am eu cu asta?
- pai n-ai da' poti avea ca te pricepi, doar ne cunoastem, ce naiba
- fac si eu ce pot si-mi iese deobicei
- pai vezi. deci, fata trebuie sa ajunga la Bruxelles. Doar ca pe listele noastre n-o putem pune prima ca ne-aprindem paie-n cap. Si pe alta pozitie se supara sefu', ca doar e fata lui cea mica, ce naiba.
- o faceti independenta
- exact. o facem independenta, ca-i mult mai vizibila. Si cu liota de presari care se tin dupa ea si i se uita-n gura ne-am scos ieftin
- bun, sa zicem ca iese. Dupa aia...?
- dupa aia se intoarce la noi ca si cand n-ar fi plecat...
- asa, pur si simplu
- asa, pur si simplu mai, crezi ca o sa faca cineva gura? Un' te creZi?
- Mda... O promovati independenta. Cu ce platforma...
- cu ce?!?
- cu ce platforma? ce politica...?
- [infundat] auzi mai ce intreaba asta, cu ce politica o promovam pe-aia mica...
[rasete]
...hai ca esti simpatic
- mai omule, ce stie sa faca fata asta, trebuie sa iasa in fata cu ceva, n-am ce pune cap la cap daca n-am nimic la-ndemana
- [infundat] ce stie aia mica sa faca...?
...auzi ca stie sa stea la aparat
- ce aparat?!
- sa pozeze mai
- asta stiam, altceva...
- pai... o distractie, alea-alea...
- ma disperi...
- a, si mai butoneaza la o firma juma' de zi, nustiu ce date baga acolo in sistem
- aha. Da' de scris ceva pe undeva a scris?
- sa scrie? Ce sa scrie? Poate pe statu' de plata ca e pe sistem [rasete]
- la un ziar ceva, pe net, un blog, un site, ceva! Ca ce-a debitat pe sticla pan-acu' am vazut si nu-i a buna!
- vezi ca incepem sa ne suparam...
- va supar, nu va supar, mi se rupe, am nevoie de ceva, doar n-o iau de mana si-o plimb prin tara ca pe-un catel
- ba exact asta faci. Doar c-o plimbi prin locuri unde nimeni habar n-are de nimic. O sa prinda la pustimea care n-are idee ce-i cu viata asta, cu ce tre' sa faca fata asta acolo la Bruxelles, zic si ei c-o reprezinta si isi misca cururile si-o voteaza. Si dupa ce s-o termina campania, o sa castigi si tu niste licitatii pe ici pe colo, nici nu tre' sa participi, stiu ca ai pe teava niste contracte, te sunam noi sa-ti zicem ce si cum. E bine?
- ...de ce nu zici asa de la bun inceput. Pune sampania la rece, ca rezolvam noi si trebusoara asta.
- stiam eu ca esti baiat destept... Si nu-ti fa griji. O sa aranjam si noi pe unde trebuie sa iasa asa cum trebuie.
- ...auzi, da' dupa ce iese? Sigur vine inapoi?
- [rasete] sigur ca vine mai. Crezi ca la Bruxelles o sa voteze cum o taie capul? Nu tre' decat sa ridice mana cand i se spune, ce-i asa greu?
- buna treaba. Va sun eu cand termin de aranjat primele detalii, ok?
- ok. Hai sanatate si virtute



Urmatoarea fraza NU este fictiune 100%.

The eldest son of North Korea's leader Kim Jong-il appears to have confirmed reports his younger brother has been designated the country's next leader.

Shake it, baby

Fireste, despre cutremur. 5.4 grade pe scala Richter.

Media (i.e. televiziunile in mod special) s-a isterizat ca de obicei.
Mai mult decat atat, isteria pe care-au creat-o au intretinut-o si a amplificat-o pana unde a vrut muschii lu moderatorii si redactorii.
De ce? Fin'ca aduce si mentine audienta si implicit bani, fireste. Ka-ching.

Emisiuni de cateva ore, cu invitati speciali si specialisti care mai de care. Nu-l includ pe d-l Marmureanu, cred ca a fost singurul personaj care avea ce cauta pe sticla la momentul respectiv. si care a spus la obiect ceea ce avea de spus si a incercat sa modereze isteria moderatorilor.

Acum incep emisiunile despre isteria cutremurului. Isterie care-a fost creata si alimentata de...? Aud...?
Care cat de nasoala e situatia si cate cladiri stau sa cada in Bucuresti si de ce s-au blocat retelele telefonice. Pai s-au blocat fin'ca toti bizonii suna pe mama soacra s-o intrebe 'esti bine? n-ai murit? pacat. te-ai zgaltait frumos? io da'.

Nici nu stiu cum sa-i numesc. Dobitoci, oligofreni, imbecili? De lacomi stie toata lumea ca sunt.

Si, in direct, tocmai ce se petrecu un cutremur de 6 grade pe scala Richter in Mexic. Pe iRealitatea, imagini live preluate de la CNN, cu oameni ce ies bine mersi linistiti din cladiri si se indreapta spre zonele mai mult sau mai putin verzi ce despart sensurile de mers ale soselei. Insa dobitocul de mediator nu se poate abtine 'Priviti, oameni panicati in Ciudad de Mexico, oameni ingroziti de cutremurul ce tocmai a avut loc samd'. Mai avea putin si-l confundam cu Dan Diaconescu indirect.

Profesionistii pizdii. Pardon my french.

Veniti de luati!

Prin intermediul lui faradumnezeu mi-au cazut ochii pe un document...

TENDINTELE EXTREMISTE DIN BISERICA ORTODOXÃ ROMÂNÃ

Introducerea Bisericii Ortodoxe Române (BOR) printre actorii care pot juca un rol semnificativ în evolutia extremismului în România reprezintã o evaluare cheie a acestui raport. Mult timp, rolul religiei în dezvoltarea conflictelor a fost subestimat, preferându-se constant interpretarea acestora în termeni ideologici. Mai ales dupã atacurile Al Queda din 11 septembrie 2001, relatia dintre religie, fundamentalism si extremism trebuie reevaluatã.

Aceastã afirmatie de ordin general îsi gãseste un argument în cazul BOR. Crestinismul Bisericii Ortodoxe este unul mistic, putin interesat în valorile respectului si tolerantei specifice crestinismului practic. Ca actor national, BOR îsi afirmã vointa sã reglementeze raporturile sociale, sã impunã o conceptie „ortodoxã” asupra atitudinilor persoanelor si institutiilor.

Atitudinea BOR rezultã din convergenta a patru elemente:
a) promovarea unei doctrine cu caracter exclusivist, sintetizatã de cele douã idei ale nationalismului ortodox: România este statul românilor; a fi român înseamnã a fi ortodox;
b) negarea de cãtre BOR a principiilor statului de drept, considerate „de rangul doi” în raport cu principiile ortodoxiste, legitimate de sorgintea lor divinã;
c) folosirea de cãtre clericii BOR a unor „instrumente” violente, de la discursuri ofensatoare pânã la amenintãri si agresiuni fizice;
d) cresterea într-o proportie absolut impresionantã a mijloacelor si a fortei BOR în raport cu toti ceilalti actori sociali.

[…]

Evenimentele din 11 septembrie 2001 au atras atentia asupra pericolului care vine din directia fundamentalismului religios. Exemplul a ceea ce se întâmplã în tãri islamice precum Arabia Sauditã este elocvent.

Elita politicã a acordat resurse scolilor islamice, care au produs fundamentalisti contestatari ai acestei clase, crescând presiunea asupra ei, pentru a asigura clerului islamic noi utilitãti, producãtoare de alti contestatari religiosi… si tot asa mai departe, într-un proces care alimenteazã extremismul.

Aceastã schemã privind evolutia fundamentalismului în tãrile islamice se regãseste în tãrile ortodoxe astãzi. Ea atrage atentia asupra pericolului teocratic în tãri precum România, unde secularitatea statului este permanent contestatã de o bisericã (BOR) a cãrei putere economicã, simbolicã si politicã creste zi de zi, în valori absolute, dar si relative, în raport cu toti ceilalti actori ai vietii sociale.

Articolul complet il puteti citi aici, iar raportul complet aici.

E o situatie complexa, greu de urmarit si de observat, vizibila pentru un oarecare foarte putin.
Cel mai usor mod este de a te insidia incet incet in constiinta sociala. Odata ce ai mintea oamenilor in palma, poti face cu ei orice. D'oh. Beserica are avantajul de a-si putea face planuri pe termen foarte lung, intotdeauna se vor gasi indivizi suficient de naivi sau parsivi care sa i le duca la indeplinire.

Nu ma mira sa vad ca tara asta se transforma intr-un Afghanistan taliban al Europei. Cata vreme Puric ajunge sa fie invitat la TV-uri si lasat sa elucubreze febril polologhii religioase (multe dintre ele nascute din elucubratiile senile ale lui Tutea) fin'ca deh, ie om intelept, nu (???) iar Radio Romania Actualitati (printre multe alte balarii religioase) transmite in direct aprinderea miraculoasa a luminii de Paste (aia despre care se stie de cateva secole ca e o frauda), ceva nu-i in regula.

Faptul ca oamenii in majoritate sunt prea lenesi sau comozi pentru a-si dezvolta o gandire critica (in genul asta de situatie nici nu au cum), le place ca altcineva sa ia hotarari in locul lor si se lasa in voia ideilor pe care le vad promovate in media - pentru ca e promovate de oameni destepti, ca altfel n-ar mai fi acolo, riiiiiiiight - nu e o scuza pentru a accepta o asemenea stare de fapt. E un handicap. Care trebuie constientizat.

Mewwy easter, wabbit!

Mi-e prea lene sa stau sa traduc si sa transcriu.
Asa ca daca e prea greu de inteles - just relax, that's what Jesus would do.

Si da, sarbatori fericiti, mereti de luati din lumana sfinta adusa de la Ierusalim si aprinsa de un popa intr-o hruba de la un opait oarecare.
Eu o sa ma duc sa joc ping-pong.

ONU = BOI (?)

U.N. body adopts resolution on religious defamation

Acum aproape o saptamana la Geneva Consiliul Drepturilor Omului (sic) al ONU a adoptat o rezolutie ce condamna defaimarea religioasa. Condamna, nu interzice (inca). De interzicere or sa se-ocupe cetatenii de bine din teritoriu.
Proiectul de rezolutie a fost inaintat de catre Pakistan ca reprezentant al Organizatiei Conferintei Islamice, un fel de lobby al statelor islamice.
Pentru ca vezi matale, islamul a avut de suferit din cauza defaimarilor de care are parte. Mi se pare cumva normal sa aibe parte de defaimari, ma gandesc doar la duzina aia de flacai care au infipt 4 avioane in diverse locatii din SUA pe 11/09/01. Si-asta e doar cireasa de pe un tort umplut cu multe alte rahaturi similare prin diverse locuri din lume produse de fanatici religiosi islamisti. Daca ai ceva neuroni in cap iti dai seama ca tembelii (bai da's multi) astia-s o minoritate si ca majoritatea e generic vorbind moderata si toleranta. Desi e discutabil si asta. Arabia Saudita e o tara in care Coranul este litera de lege, cam cum s-a intamplat si-n Afghanistan cand cu talibanii la putere. Diferenta e ca cei din urma n-au avut suficient petrol, gaze sau alte resurse de genu'. Inafara de asta viata omului pe acele taramuri e tare simpla, in primul rand omu' e om si femeia e femeie adica nu e om.
Mai zicea solicitarea asta de rezolutie ca trebuie ajuns la un echilibru delicat intre libertatea cuvantului si respectul pentru religie. Asta o poate zice cineva care nu prea are habar de ce-i aia libertatea cuvantului.
Libertatea cuvantului inseamna ceva mai mult decat pare la prima vedere. Inseamna printre altele si posibilitatea dezvoltarii unei gandiri critice, chestie de care religia(iile) se tem ca dracu' de tamaie. Iar daca nu se nasc motive, nici un individ cu o bruma de scaun la cap n-o sa-si raceasca gura si sa piarda timpul defaimand vreo religie doar ca asa i s-a nazarit lui.
Consiliul Drepturilor Omului al ONU tocmai a inceput sa dea la fierastrau' cu care-si taie craca de supt fund.

'Bai, deci care aveti voi libertatea cuvantului, da' sa nu va puna mama dracu' sa ziceti ceva de religii, mkay?!'

P.S. Daca statele islamice vor ca religia in care le traiesc populatiile sa nu fie defaimata, ar face bine sa faca totu' a.i. sa nu mai aibe fanatici religiosi, fin'ca astia-s principalele surse de defaimare. Problema e ca unuia care s-a aruncat in aer nu prea ai ce-i face, decat sa-l strangi intr-o galeata si sa-i faci observatie. Eventual sa-l pui la colt.